本案被告人张某因涉嫌绑架罪被公安机关刑事拘留。其家属聘请泉安律师刑事辩护团队作为其辩护人。

经公安机关侦查后，检察院以被告人张某等人涉嫌抢劫罪提起公诉，具体如下：

1、2018年7月，被告人张某与曾某、林某在网上密谋抢劫某村支书财物，在村支书车上安装定位器跟踪其行动轨迹，并在村支书下班路上等候，在村支书开车经过时用易拉罐砸、划其车，欲在村支书下车时将其劫持到山上，但因村支书警觉未下车而未能得逞；

2、2018年8月26日，被告人张某与曾某、林某密谋盗抢重庆某官员家中财物，三人到重庆聚集后，因搞不清楚被害人具体位置而未得逞。8月28日，三人又到重庆某别墅区附近会合，采用现场搜索目标的方式意图实施抢劫，后因未能找到被害人而未得逞；

3、2018年7月中旬以来，被告人张某与陈某在网上密谋盗抢官员财物，后目标确定为某建设局官员钟某。被告人张某又召集曾某、林某参加。四人聚集后，曾某携带ＧＰＳ定位器和开锁工具，林某携带胶带，后到被害人钟某上班的行政中心会合，要在钟某车上安装定位器跟踪其行踪再行窃，如行窃不成，就将钟某捆绑到山上逼迫其说出藏钱地点和逼其转账。

案发后，某村村支书遂报警，后公安机关四被告人均被公安机关抓获归案。

辩护要点：

一、构成绑架罪还是抢劫罪？

绑架罪，根据《刑法》第二百三十九条的规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

抢劫罪根据《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；

由此可见，抢劫罪与绑架罪相比，在量刑上更轻。

抢劫罪与绑架罪的区别在于：（1）主观方面故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财物为目的，后者有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质为目的；

（2）犯罪的方式不同。前者当场使用暴力胁迫或者其他方法将财物劫走；而后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，尔后向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

根据本案被告人犯罪行为的特征，显然应认定为构成“抢劫罪”

二、犯罪未遂还是犯罪预备？

根据司法解释，抢劫三次以上，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果认定为犯罪未遂，即使减轻处罚，一般也得判刑五年以上。

犯罪未遂与犯罪预备最主要的区别：是否已经着手实施犯罪。

我们认为被告人张某尚未着手实施犯罪，属于犯罪预备。

判决结果：

一审判决认定被告人张某犯抢劫罪，属于犯罪预备阶段，判处有期徒刑九个月。一审判决后，被告人张某服判未上诉。